BATMAN: BEGIN TO BEGIN

Tras haber acudido al cine a ver las dos discretas películas de Batman realizadas por Tim Burton y los dos engendros perpetrados por Joel Schumacher, andaba ya excesivamente escaldado de hombres murciélagos cinematográficos como para volver a meterme en una sala oscura por la módica cantidad de casi 6 €, así que en su momento me bajé el screener (algo que no suelo hacer) y la vi en casa.

La impresión que aquel primer (y defectuoso) visionado de la película me dejó fue que era una cinta claramente dividida en dos partes. La primera, previa a la primera vez en la que Christian Bale se enfunda el traje de Robocop (perdón, perdón. De Batman, ¿En qué estaría pensando yo?) me pareció magnífica, con un ritmo trepidante, reflejando perfectamente el conflicto interior de Bruce Wayne tras el asesinato de sus padres, con un tono mucho más fidedigno al de la versión definitiva del personaje (la del Dark Knight), una trama muy bien urdida, unas interpretaciones más que convincentes, etc...

La segunda, por el contrario, me gustó bastante menos. Bale dentro del traje no me funcionaba, la voz que pone el que le dobla en esa situación hacía quedar a la de Palpatine como un prodigio de naturalidad, las escenas eran muy confusas, los planos demasiado cortos, la chica volvía a averiguar la identidad de Batman (vamos camino de record). en definitiva, no me dejó el suficiente buen sabor de boca como para ir al cine a verla.

Ayer acabé de bajarme el ripeado del dvd y me animé a realizar un visionado en unas condiciones más decentes y he de decir que en su segundo visionado, la película gana bastante. Al igual que con el dichoso screener, la primera mitad de la película me siguió causando una grata impresión, pero la segunda se me mostró bastante menos confusa.

Me sigue pareciendo que los planos durante la revuelta en Gotham son demasiado cortos, defecto que comparte con las 4 películas precedentes, lo cual redunda en escenas de lucha excesivamente confusas. No obstante, toda la trama de introducir el gas del Espantapájaros en el agua de Gotham, la obsesión de Ra's al Ghul (magnífico Neeson una vez más) y demás me parecieron mucho más sólidas que la primera vez.

La película no es perfecta, por supuesto. ¿Alguien entiende lo del departamente de investigación de Industrias Wayne, ocupado únicamente por Morgan Freeman y gastando dinero a manos llenas de la empresa sin aportarle ningún beneficio? ¿A nadie más le recuerda la relación entre Bruce y la tal Rachel a la de Peter y Mary Jane en la primera peli de Spider-Man? ¿Soy el único al que le parece que el personaje del espantapájaros está metido con calzador?

a pesar de todo, y que Rafa Fonteriz me perdone, no tengo dudas. Es la mejor película de Batman hasta el momento, pues ya está anunciada una secuela... ¡¡¡en la que Michael Keaton podría interpretar al Joker!!!

Qué cosas.

Saludos.